Quero convidar o amigo leitor a olhar para seu redor. Pode ser uma coisa simples, mas que revela muita coisa. Como já muitos ensinaram, a paisagem do nosso entorno é formada pelo acúmulo de diversas interações da sociedade entre si e com o meio. Cada coisa que o leitor vê, de árvores a casas, de ruas estreitas a ruas largas, reflete nossas necessidades no passado e presente, necessidades estas sobrepostas de forma contínua. Aquela rua estreita é consequência do século XIX; o edifício espelhado junto a ela, século XXI.

Independentemente de onde o amigo leitor estiver, há um perfil que se repete: no geral, áreas com maior infraestrutura urbana tendem a ser mais valorizados à medida que tendem a ter mais árvores em suas ruas. O inverso também é verdadeiro: espaços sem áreas verdes tendem a ter menor valor imobiliário.

Não parece ser o caso de uma decisão individual repetida à exaustão: tais áreas não têm poucas árvores porque cada um dos moradores assim o quis, mas pelo fato de haver um estímulo ao desmatamento e sua eventual substituição por habitações.

Há poucos dias, o Conselho dos Direitos Humanos da ONU reconheceu que o "acesso a um meio ambiente limpo, saudável e sustentável é um direito humano". Fica, então, as consequências de tal decisão: como fiscalizar quando grupos sociais não têm acesso a esse meio ambiente saudável? Como incentivar tais transformações?
Caso alguém quisesse plantar uma árvore em sua rua, quais seriam as consequências? Os poderes públicos, em suas diversas esferas, terão condições de se ajustar sem um incentivo econômico (por exemplo, abatimento do IPTU)? A pergunta é feita pensando nas próximas décadas, afinal, há uma curiosidade em saber como o poder público vai se ajustar a tal demanda. Mais do que uma exigência burocrática, a decisão da ONU parece indicar como serão as discussões em algumas décadas.

Gustavo P. Marichal
Bacharel e Licenciado em Geografia - USP.
Professor da rede pública e particular desde 2004.